Saltar al contenido principal

Una publicación etiquetados con "mlflow"

Ver Todas las Etiquetas

GODML-Core vs MLflow — La nueva generación de frameworks de MLOps gobernado

· 2 min de lectura
Arturo Gutiérrez
Arquitecto de Soluciones AWS & Creador de GODML

Introducción

En los últimos años, MLflow se consolidó como el estándar de facto para el tracking de experimentos en Machine Learning.
Sin embargo, su enfoque monolítico y centrado en métricas deja espacio para herramientas que aborden la gobernanza, la seguridad y la trazabilidad completa del ciclo de vida del modelo.

Ahí entra GODML-Core: un framework open source diseñado para entornos corporativos donde la trazabilidad, la reproducibilidad y el cumplimiento normativo son tan importantes como la precisión del modelo.


Diferencias clave

AspectoGODML-CoreMLflow
ArquitecturaModular y declarativa (basada en YAML)Monolítica y dependiente de Python
Gobernanza de datosIntegrada: compliance automático (PCI-DSS, GDPR)No nativo
ObservabilidadMétricas en Prometheus + visualización en GrafanaLimitada a métricas internas
Integración con CI/CDTotal: YAML + Step Functions + TerraformParcial mediante APIs
Registro de modelosCompatible con MLflow Registry o localNativo en MLflow Registry
TrazabilidadCompleta: datasets, parámetros, modelos y complianceExperimentos y parámetros
DespliegueFastAPI + Docker + ECS/EKSServidor MLflow o API manual

Casos de uso recomendados

  • MLflow es ideal para equipos de investigación o startups que buscan una herramienta rápida para registrar métrricas.
  • GODML-Core brilla en entornos enterprise donde se requieren auditorías, gobernanza y despliegue automatizado de modelos.

Ejemplo:

Una compañía aérea usa GODML-Core para asegurar que sus modelos de predicción de demoras cumplan con políticas PCI-DSS y se registren con trazabilidad completa.


Integración híbrida

GODML-Core no pretende reemplazar MLflow, sino extenderlo.
De hecho, se integra con él a través de:

  • mlflow.log_params() y mlflow.log_metrics() dentro del pipeline GODML
  • Registro dual en MLflow y en el Model Registry interno de GODML
  • Firma de modelos y generación de SBOMs (Software Bill of Materials)

Conclusión

Mientras MLflow se enfoca en la experimentación, GODML-Core amplía el alcance hacia la operacionalización y gobernanza completa del ciclo MLOps.
Ambos pueden coexistir, pero si buscas:

  • reproducibilidad garantizada,
  • cumplimiento normativo, y
  • observabilidad real en producción…

GODML-Core es el siguiente paso natural.


💡 GODML-Core: donde el Machine Learning se vuelve gobernado, observable y declarativo.